czwartek, 17 lipca 2014

w powiecie niepotrzebni kelnerzy - konsument

Zanim przejde do oceny sytuacji jaka wytworzyla sie na ostatniej sesji rady powiatu ,to przedstawie krotka historie nie z naszego powiatu a mianowicie; Pewnego razu jakis radny siedzial sobie na brzegu miejskiej fontany.Wtem zamyslony wpadl do srodka. Widzac to przechodnie pobiegli natychmiast w jego strone z wyciagnietymi rekoma wolajac -niech pan da reke Ale radny nikomu jej nie npodal ,jakby ich nie slyszal. W pewnym momencie jakis czlowiek przedostal przez uliczny tlum i powiedzial; Przyjaciele nasz radny od samego dziecinstwa slyszal jedynie slowo ;brac: slowo dac jest mu zupelnie nieznane. Potem czlowiek ow wyciagnal do niego dlon i rzekl Dzien dobry ,Wasza Ekscelencjo radny ;niech pan bierze moja reke Radny zaraz uczepil sie jej i wydostal sie z fontany. Ocena wystapienia radnego eks Opalonego Starosty jest jednoznaczna i nie moze byc inna.Osiagniete oszczednosci to swiadoma polityka bylego zarzadu robienia oszczednosi na oswiacie precyzyjniej na nauczycielach. Bezprawnie pozbawiono nauczycieli naleznych prawnie dodatkow,byle Panie LUSI I ELUSI MIALY DUZO forsy. Zapomnieliscie radni jakie wielkie uposazenia posiadaja pracownicy obslugi pracujacy w szkolach. Szanowny Radny Panie Dycha czas by przyswoil Pan podstawowe zadania powiatu a do nich nie nalezy zadanie finansowania ochotniczych strazy pozarnych ,chyba ,ze chodzi o ich glosy.RADNY Slizewski skwitowal ,ze partie to samo zlo w naszym powiecie.pewnie ma racje ,bo jak sie ma takich przywodcow jak Pan Dycha i Tadziu P to nic dobrgo nie wyniklo tylko samo zlo.Obsada powiatowego rzecznika powiatowego konsumentow- fachowa sila na swoim miejscu.Przypisowanie sobie przez PUCZYNSKIEGO I DYCHE ,ze stale startuja z tej samej listy to nieporozumienie ,a kto Panie Tadziu P dopuscil do startowania z pana listy radna Buchajczyk.W wypowiedzi zawarl Pan Dycha pytanie czy partia to zlo ,nalezy odpowiedziec twirdzaco ,ze tak przytaczajac takie fakty jak nepotyzm,kumoterstwo oraz nieprawidlowosi w Agencjach rolnych w Szczecinie.Opalony Starosto twoja hipokryzja siega szczytu Himalajow zapomniales ,ze zatrudniales Lusi oraz innych pracownikow bez konkursu o watpliwych kwalifikacjach.RADNA Zaniewska tez wykazala spolecznikowska pasje dla swojej corki zapominajac o nauczcielach i o postawowych zasadach etyki radnego.Kumulowanie funkcji pseudo spolecznikowskich za forse to mie chluba jedynie wskazuje na charakter danej osoby.Radna Buchajczyk tak wspaniale dzialala ,ze tyle srodkow zalatwila dla stowarzyszenia swojej synowej ,ze amnezja ja dotknela zapominajac o pracownikach zarudnionych w Niemiensku oszczedzajac na nich.Rdny Gacek to gigus poucza innych o moralnosi a sam prawdopodobnie sklada nie stosowne oswiadczenia ,zamieszkujac po za powiatem.Radna pani Kaszak czas przejsc do dzialan tj. do realizacji obietnic i zakonczyc kariere Opalonego i Lusi oraz Elusi,zeby nie spiewano jestes szalona.Nie przypadkowo w tej sesji brala udzial radna Bugaj .gdzie mawia sie ,ze jest matka ukladu od lat wielu,a splendoru nie daja afery w samorzadzie wojewodzkim w naszym regionie Radni w tej kadencj nie znaja slowa dac tyko brac i brac

sobota, 28 czerwca 2014

lemioniada powiatowa jurysta

Szanowny Panie Starosto ,czy mamy przypadek specjalny rodziny Brzustowiczów,ze art 26 ustawy o pracownikach samorządowych nie obowiązuje ?. Przekazanie spraw z zakresu oświaty Pani kaszak nie zmienia treści cytowanego przepisu art.26 cytowanej ustawy.
Małżonkowie oraz osoby pozostające ze sobą w stosunku pokrewieństwa do drugie-go stopnia włącznie lub powinowactwa pierwszego stopnia oraz w stosunku przy-sposobienia, opieki lub kurateli nie mogą być zatrudnieni w jednostkach, o których mowa w art. 2, jeżeli powstałby między tymi osobami stosunek bezpośredniej podle-głości służbowej.
Panie radny Kużminski nie boli Pana ,ze szef klubu trzyma z byłym starostą ,trudno się połapać. Najbardzej w tych układakach orientuje się Przewodzniczący Rady Puczyński.Szanowno Pani Kaszak czas wywiązać się z obietnic i przejść do działania zrobić porządek z Paniami Elusi iLusi ,bo wstyd ,żeby te Panie pęłniły dalej swoje funkcje. PODSUMOWUJĄC to lemoniada powiatowa

piątek, 6 czerwca 2014

niemoc powiatowa - mocarz

Nie szukajcie Boga – rzekł Mistrz. – Po prostu patrzcie, a
wszystko się wam objawi.
- Ale jak mamy patrzeć?
- Za każdym razem, kiedy patrzycie na cokolwiek, starajcie się
widzieć tylko to, co jest, i nic innego.
Uczniowie byli wyraźnie zdezorientowani, więc Mistrz wyłożył to
prościej:
- Na przykład, kiedy spoglądacie na księżyc, starajcie się widzieć
jedynie księżyc i nic ponadto.
- A cóż innego oprócz księżyca można widzieć, kiedy się na niego
patrzy?
- Człowiek głodny mógłby zobaczyć krąg sera.
Zakochany – twarz ukochanej osob
Przechodząc do nowo wybranej władzy powiatowej patrzecie na nią zwyczajnie jako nieudcznicy ,którzy nie potrafią pospsrzątać swój ogródek powiatowy. Pani skarbnik powiatu znów bryluje,nikt nie ma zamiaru i odwagi podjąc decyzję o jej odwołaniu a PSL naczele z liderem klubowym Panem Dychą murem stoją za Elusi.
Problemem nie jest to ,ze kancelarja odzyskała kasę z podatku VAT za kasę a Elusi otrzymała znów nagrodę.Ostatnie wydarzenia wskazują w powiecie .że mamy doczynienia z radnymi którzy posiedli amnezję w sprawie ekwiwalentu starosty Puczyńskiego i jego wysokiej odprawy. Na tym przykładzie należy przytoczyć hasło" krzyczy złodziej lap złodzieja".Za publikacją trybuny Leszek Miler będąc w Choszcznie oświadczył ,ze czas zmiany władzy samorządowej ,pewnie myślał o TADEUSZU Puczyńskim a co nato Pan Nykiel szef powiatowego SLD. Przyjęcie władzy przez choszczeńskie PO nie zmieniło sytuacji w powiecie.Pani Basia brała garściami i brać będzie.Pani Wioletta Kaszak to tylko ma parcie na władzę. Przechodząc do pana starosty ,to świadomie łamie prawo ,obejmując władzę zdawał sobie sprawę ,zę brat nie mozę pełnić funkcję starosty.W naszym powiecie mamy do czynienia ze swoistą polityką rodzinną.Przechodząc do podsumowania wladzy powiatowej to wyborcy patrzcie w sposób normalnyo ceniając adekwatnie do czynów do was należy głos

poniedziałek, 5 maja 2014

Starosta w Warszawie, skarbnik nad morzem


"Lesław Śliżewski podczas wyjazdów do Warszawy oszczędny był tylko raz. W latach 2012-2013 był w stolicy trzykrotnie. Raz podróż służbowa kosztowała podatników 320 złotych (z czego 297 zł to koszt dojazdu, pozostała część kwoty to dieta). Dwa inne wyjazdy opiewały już na znacznie większe sumy. Raz był to koszt 676 złotych, z czego 290 złotych ówczesny starosta zapłacił za nocleg. Kolejny wyjazd kosztował już 977,24 zł. Podczas tego wyjazdy starosta zapłacił 580 złotych za nocleg.
Ciekawie przedstawiają się też dojazdy na szkolenia skarbnika powiatu, Elżbiety Rybki-Markiewicz. W ostatnich dwóch latach była służbowo aż siedem razy w nadmorskich miejscowościach,"

sobota, 29 marca 2014

kanikuły opalonego STAROSTY - szuler

Za górami za rzekami ...
Pośród starych drzew,
Ze swej nory się wyczołgał
Uśmiechnięty Lisi Plew.


Wydarł papę chytry lis,
Nie pomoże puder róż ...
O debaty błaga: Pliiiis !
Ja tu królem a ty tchórz !

Któż to taki Królik Plew,
Co się czepia ptaka ?
Robię sobie wielki zieeew ...
A odpowiedź będzie taka:

Nich się ruda fizjonomia
O debaty nie wydziera,
Rozpatrzę jak wrócę z Radomia,
A na razie się tam nie wybieram !

Morał:
W trosce o przyszłość kaczego stada,
Proszę poważnie to rozważyć:
Z szulerami do stołu się nie siada,
Postronni różnicy mogą nie zauważyć !
Na sesji Rady Powiatu w dniu 21 marca skutecznie przyjęto wniosek o odwołanie Starosty naszego powiatu OPALONEGO Starosty.
Komplikacje wystąpiły nąstępnego dnia bowiem nasz opalony goru moralności nie przyjął karty urlopowej ,rozpoczynając okupację gabinetu staosty,a Pani Sekretarz LUSI ma zadanie przekazania pełniącemu obowiązki starosty stanowiska opalonego w kwestii jego jego wykonywania pracy i okupacji gabinetu starosty.Postawa taka budzi odrazę,Odmowa przyjęcia katy urlopowej podyktowana jest wieloma powodami,jednym z nich jest dalsza chęć skubania powiatu z forsy,marzy się forsa za ekwiwalent urlopu ,

sobota, 15 marca 2014

Podsumowanie pracy samorządowców. Wyraź swoje zdanie w głosowaniu. - Artur


Na stronach Głosu Szczecińskiego można glosować na włodarzy Naszego samorządu. Zapraszam do głosowania.
Oto tekst zamieszczony na stronie GS.
"Mała Ojczyzna. Choszczno i powiat choszczeński. Oceń władzę [wyniki na żywo]
Dobiega końca kadencja samorządów. Pod lupę bierzemy działania samorządowców - wójtów, burmistrzów, prezydentów miast, ale też starostów i radnych. Porównamy, co obiecywali 4 lata temu i w czym dotrzymali słowa, a w których przypadkach skończyło się tylko na deklaracjach.

Każdy będzie mógł wyrazić swoje zdanie o włodarzach naszych miast i gmin przez udział w głosowaniu SMS-owym. W tym głosowaniu będzie też można wyrazić opinię o radnych. A jak to można zrobić? Wystarczy wysłać SMS – w przypadku wójtów, burmistrzów i prezydentów będzie można głosować "na tak", lub "na nie", wysyłając SMS pod numer 72466 (koszt SMS-a to 2,46 zł z VAT). Lista nazwisk wraz z przypisanymi im treściami SMS-ów, dostępna jest w naszym serwisie www.gs24.pl/malaojczyzna

niedziela, 2 marca 2014

Powiatowy kazus z Prawa pracy – MPGK Sp. z o.o. z siedzibą w Choszcznie kontra Rada Powiatu w Choszcznie - Adam

Prawa pracy – MPGK Sp. z o.o. z siedzibą w Choszcznie kontra Rada Powiatu w Choszcznie
Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Choszcznie, pismem z dnia 11 stycznia 2013 r. zwróciło się do Rady Powiatu w Choszcznie o wyrażenie zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Konradem Bilem, zatrudnionym w Spółce od dnia [...]. W uzasadnieniu wniosku, opisała nadużycia, jakich według niej dopuścił się K.B. piastując stanowisko prezesa, i które zmuszają pracodawcę do rozwiązania z nim umowy o pracę, w trybie art. 52 Kodeksu pracy. Spółka postawiła K.B. następujące zarzuty:
- rzekome użytkowanie przez Spółkę A. 60 sztuk pojemników na odpady segregowane, podczas gdy pojemniki nigdy nie były wykorzystywane przez spółkę, a jednak opłacano za korzystanie z nich,
- wykorzystywanie sprzętu służbowego i pracowników Spółki A. do prac przy nieruchomości stanowiącej prywatną własność K.B.,
- wykonanie przez Spółkę A. przyłącza wodociągowego do budynku stanowiącego własność P. i M. M., poniżej rzeczywistych kosztów.
Uchwałą z dnia 25 marca 2013 r. Nr XXI/176/2013, działając na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym, Rada Powiatu odmówiła wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z jej radnym – K.B. W uzasadnieniu uchwały Rada powołała się na wyjaśnienia K.B., który zaprzeczył zarzutom postawionym przez pracodawcę Spółkę.
Pismem z dnia 8 kwietnia 2013 r. MPGK wezwał Radę Powiatu do usunięcia naruszenia prawa poprzez wyrażenie zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym K.B. Spółka wskazała, iż zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym, rada ma obowiązek odmówić zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeżeli podstawą rozwiązania tego stosunku są zdarzenia związane z wykonywaniem przez radnego mandatu.
Uchwałą z dnia 1 lipca 2013 r. Nr XXIV/206/2013 Rada Powiatu uznała wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 8 kwietnia 2013 r. za bezzasadne.
MPGK wnosi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Powiatu z dnia 1 lipca 2013 r.

W dniu 30 października 2013 r. Sąd Administracyjny w Szczecinie sygn. akt II SA/Sz 679/13 wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność uchwały 25 marca 2013 r. Nr XXI/176/2013 Rady Powiatu w Choszcznie w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym K.B.,
Rada Powiatu w dniu 19 grudnia 2013 r. podejmuje uchwałę Nr XXVII/245/2013 w sprawie wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Udziela jednocześnie pełnomocnictwo radcy prawnemu Pani E.N. do sporządzenia, wniesienia skargi kasacyjnej, o której mowa w uchwale i reprezentowania Rady Powiatu w Choszcznie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie.
W dniu 21 stycznia 2014 r. MPGK Sp. z o.o. wzywa Radę Powiatu do usunięcia naruszenia prawa, polegającego na niewykonaniu przez Radę Powiatu czynności nakazanych prawem, poprzez brak podjęcia uchwały w sprawie wniosku złożonego przez MPGK w sprawie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Rady Powiatu Konrdem Bilem.
Uchwałą Nr 817/2014 Zarząd Powiatu w Choszcznie z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady Powiatu w Choszcznie, pozytywnie opiniuje projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa – złożonego przez MPGK Sp. z o.o. W projekcie uchwały Rada Powiatu stwierdza, iż wezwanie do usunięcia naruszenia prawa jest nieuzasadnione, ponieważ Radny Bil w dniu 29 października 2013 r. złożył pracodawcy oświadczenie na piśmie o rozwiązaniu umowy o pracę. W ocenie Rady podjęcie uchwały o wyrażeniu zgody na rozwiązanie stosunku pracy stało się bezprzedmiotowe, z uwagi na fakt rozwiązania już stosunku pracy z radnym na dzień 27 lutego 2014 r.

Dodaj artykuł

Popularne posty